top of page

省人化・省力化投資

PM/CM/発注者支援

WHY

なぜ、省人化・省力化投資は「決まらない」のか?

省人化・省力化投資が進まない理由は、技術ではありません。
回収・失敗・責任を、誰も引き受けていないことです。

展示会、ベンダー提案、WEB情報。
情報は揃うのに、現場ではこうなります。

  • 思ったように動かない。

  • 現場が混乱する。

  • 結局、人が張り付く。

 

これは能力の問題ではありません。
投資判断に必要な4点が、分断されたまま進む構造が原因です。

  • 回収が見えない(短期間で説明できない)。

  • 失敗時の損失が定義されていない。

  • 止まる工程(ボトルネック)に刺さっていない。

  • 便益が「金額」に翻訳されていない。


私たちは、「決めきれない」「比べられない」「責任が怖い」を、まとめて引き受けます。

WHAT

PM/CM/発注者支援とは?

PM/CM/発注者支援とは、作る役割でも、売る役割でもありません。

  • どの工程を止めないか。

  • どこまで失敗を許容するか。

  • 何をもって回収とするか。

 

この投資判断そのものの設計と実行を引き受ける役割です。

私たちは以下を横断します。

  • 現場(ボトルネック)

  • 技術(手段)

  • 資金(回収・制度)

  • 責任(失敗時の線引き)

 

そして「この形ならGO」「ここはNO」「今はNOT NOW」を決めます。

1. 現場を計測する会社(SENSING)

   IoTベンダー/センサーメーカー

2. 判断ロジックを作る会社(ALGORITHM)

   AI・制御・ソフトウェア会社

3. 動かす仕組みを作る会社(ACTUATION)

   アクチュエータ・ロボットメーカー

4. 実装を担う会社(INTEGRATION)

   システムインテグレータ

5. 資金を扱う会社(FINANCE)

   金融機関/リース会社/制度支援機関

 

KAITAKUSHI は、これらすべてのプレイヤーの間に立ち、各々のプロトコルを翻訳し、現場・技術・資金を同時に見ながら、「この形ならうまくいく」を決める会社です。

HOW

私たちが引き受けること

KAITAKUSHI は、省人化・省力化投資を「決め切り、通し、回収する」ためのPM/CMです。

PHASE 1 回収が見える要求仕様を作る
 

  • 止まっている工程(供給/品質/監査)を特定

  • 工数・採用・停止リスクを金額換算

  • 短期間で回収が見えるスコープに絞る。


「できるか」ではなく、「やる意味があるか」から定義します。

PHASE 2 失敗耐性を組み込んだ調達・PM
 

  • 同条件で比較できるRFP

  • 失敗時の損失を潰す責任分界

  • 仕様追加・例外時の変更管理


成功確度を上げるのはもちろん、失敗時のダウンサイドを限定します。

PHASE 3 定着まで伴走する運用設計

  • 張り付きが外れる運用手順書(SOP)

  • 再現条件(誰でも回る前提)の明文化

  • 効果検証KPIと検収条件


「入れた」では終わらせません。

資金と回収を最初に整理します


省人化・省力化投資では、技術より先に、こんな不安が生まれます。

  • 回収できるのか。

  • 今やるべきか。

  • 補助金・リース・借入の選択は。

  • 誰がどこまで責任を持つのか。

 

進める(GO)/見送る(NO GO)/今ではない(NOT NOW)、を含めて判断できる状態をつくります。

回収を前倒しする「ROIブースト設計」も行います


省人化・省力化投資は、技術が正しくても「回収が見えない」と止まります。
KAITAKUSHI は、補助金・リース・借入を含めて、回収(12〜18ヶ月)を現実的に前倒しできる形を設計します。

  • 補助金あり/なしのROIを両方提示(落ちても崩れない前提をつくる)

  • 申請に耐えるKPI・計測・証憑(ログ) まで先に設計

  • 採択されない場合の代替案(縮小導入/リース/NOT NOW)まで用意

5つの壁を突破します

 

省人化・省力化投資の意思決定において、現場が必ず直面する「壁」を突破します。

① 何から手を付ければいいかわからない

  • 現場の声:設備? ロボット? AI? 手段が多すぎて入り口が見えない。

  • 突破方法:「ボトルネック解析」を行います。いきなり手段は決めません。現場の事実を数字で捉え、投資対効果が最大化するポイントを特定します。

 

② 話を聞くほど、選択肢が増えて混乱する

 

  • 現場の声:ベンダーごとに提案内容が異なり、どれが正解か判断できない。

  • 突破方法:「要求仕様策定」を行います。発注者側として「何を実現すべきか」という基準を明確にします。

 

③ 見積が出たが、比べられない

 

  • 現場の声:前提条件がバラバラで、金額の高い・安いの判断がつかない。

  • 突破方法:前提条件と評価基準を統一します。各社の技術力とコストを透明化して比較・交渉します。

④ 社内で説明できない

  • 現場の声:「なぜこの投資なのか」を経営層に論理的に説明できない。

  • 突破方法:「投資対効果の算出(ROIシミュレーション)」を行います。感覚ではなく、利益と回収期間に基づいた、決裁が通るロジックを構築します。

 

⑤ 実行に移すのが一番不安

 

  • 現場の声:導入後にトラブルが起きたり、責任の所在が曖昧になるのが怖い。

  • 突破方法:「調達・プロジェクトマネジメント」から「デバッグ」まで併走します。責任分界点を明確にし、現場が自律的に回る(利益が出る)状態になるまで、実務的にサポートします。

CONTACT

お問い合わせ

まずは、現場の「現在地」を確認しませんか。

「何から手をつけるべきか」

その最初の一歩を、30分間の対話から始めましょう。

紹介者がいる場合はご入力ください。

お問い合わせの種類
業種
対象となる工程(複数選択可)
いま困っていること(複数選択可)
検討している省人化・省力化投資の種類(複数選択可)
検討状況
予算レンジ
希望時期
bottom of page